Разъяснения по новому уставу СТ «Романовка»

Опубликовано автором

С момента последнего внесения изменений в Устав (в 2009 году), законодателями был принят ряд изменений, которые необходимо внести в Устав Товарищества.

Целесообразность внесения этих изменений обсуждению не подлежит, т.к. это должно быть выполнено.

В наш проект Устава были внесены дополнения, которых непосредственно нет в типовом Уставе из Указа, но есть в других законодательных актах, или они вытекают из судебных практик по Садоводческим товариществам Республики Беларусь, которые через суды решали однотипные проблемы для Товариществ т.к. они небыли ими описаны в Уставах. Эти дополнения не противоречат действующему законодательству и их целесообразно внести сразу в Устав т.к. это упрощает жизнедеятельность Товарищества.

Почему выбрана форма принятия нового Устава, а не внесение дополнений в действующий Устав?

Т.к. объем изменений столь велик, что по сути переписывается полностью Устав. И проще зарегистрировать новый Устав, чем регистрировать дополнения и изменения к старому Уставу. Что к примеру и было сделано ранее еще в 2009 году. И в дальнейшем проще работать с одним документом, чем с несколькими и выискивать, изменения и дополнения. Это обычная практика для таких документов.

Зачем нужен новый Устав, если формально действует изменения из Указа и другие нормы законодательства?

Законодатели часть типовых вопросов не регулируют Указом или иными законодательными актами, а отдают эти вопросы на откуп самих Товариществ через регулирование своих внутренних вопросов жизнедеятельности через Уставы.

И если эти типовые вопросы не описаны в Уставе, и не определены в законодательстве, то решать эти вопросы приходится в судах. Для Товариществ, это потом выливается в дополнительные временные и финансовые издержки.